La Corte Suprema de Chile acordó nuevas directrices para regular el uso de inteligencia artificial (IA) en el Poder Judicial. La iniciativa busca establecer criterios de seguridad, transparencia y supervisión humana, además de impedir que estas tecnologías sustituyan las decisiones de jueces y juezas.
El anuncio fue realizado por la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, tras las Jornadas de Reflexión desarrolladas los días 22 y 23 de octubre. Durante el encuentro, los ministros alcanzaron un acuerdo sobre el articulado de un futuro auto acordado que regulará la implementación y utilización de sistemas de IA en los tribunales chilenos.
Corte Suprema establece 13 principios para regular uso de inteligencia artificial
Según informó el Poder Judicial, la propuesta contempla 13 principios para orientar el desarrollo, evaluación y uso responsable de inteligencia artificial en las labores judiciales.
Entre los principales criterios destacan:
- la supervisión humana, la protección de derechos fundamentales, la transparencia, la trazabilidad de los sistemas y la seguridad de la información.
La presidenta de la Corte Suprema explicó que estas herramientas podrán utilizarse en tareas preparatorias, instrumentales o de apoyo. Sin embargo, no podrán reemplazar el análisis de antecedentes, la valoración de pruebas ni la fundamentación de resoluciones judiciales.
El máximo tribunal también advirtió que el uso indebido de estas tecnologías podría generar responsabilidades disciplinarias, de acuerdo con los procedimientos correspondientes.
Por ahora, el anuncio corresponde a un acuerdo sobre una futura regulación y no confirma su entrada en vigencia.
Caso de inteligencia artificial en la Corte de Santiago antecedió al anuncio
La decisión ocurre semanas después de un incidente relacionado con inteligencia artificial en la Corte de Apelaciones de Santiago.
Según BioBioChile, el 7 de octubre se conoció que una resolución judicial de la Novena Sala contenía instrucciones utilizadas para solicitar a una herramienta de IA la redacción de parte del fallo.
Tras detectar la situación, el tribunal solicitó un informe al relator involucrado y emitió una rectificación del documento.
El episodio evidenció los riesgos asociados con incorporar contenido generado por inteligencia artificial en documentos oficiales sin una revisión adecuada.
Aunque el incidente ocurrió antes de las Jornadas de Reflexión, no existe confirmación oficial de que haya motivado las nuevas directrices de la Corte Suprema.
Te podría interesar: Gobernanza de IA: cómo escalar la adopción con control, confianza y continuidad operacional
¿Qué implicancias tiene esta decisión para la gestión tecnológica?
La regulación propuesta también resulta relevante para los responsables de tecnología del sector público y las organizaciones que utilizan inteligencia artificial en procesos críticos.
Según explica Tecnoinver, las directrices diferencian las tareas de asistencia tecnológica de aquellas decisiones que deben permanecer bajo responsabilidad humana.
Desde una perspectiva corporativa, este enfoque plantea desafíos relacionados con la seguridad, el cumplimiento y la continuidad operacional. Entre los principales aspectos que pueden evaluar los equipos TI destacan:
- Seguridad de la información: establecer controles sobre los datos compartidos con plataformas de IA.
- Trazabilidad: mantener registros que permitan identificar y revisar los resultados generados.
- Supervisión humana: verificar los contenidos antes de utilizarlos en procesos sensibles.
- Gestión de riesgos: evaluar errores, exposición de información y posibles efectos operacionales.
- Cumplimiento: definir políticas internas para autorizar y supervisar aplicaciones de IA.
Estas medidas constituyen recomendaciones de gestión tecnológica y no nuevas obligaciones legales para las empresas derivadas del anuncio judicial.
La iniciativa de la Corte Suprema refleja la importancia de establecer mecanismos de gobernanza antes de incorporar sistemas de inteligencia artificial en actividades sensibles. Para las organizaciones, el desafío es aprovechar sus beneficios en productividad sin comprometer la seguridad de la información ni la responsabilidad sobre las decisiones.
Referencias
Poder Judicial de Chile. (2026, 26 de octubre). Presidenta de la Corte Suprema informa conclusiones de Jornadas de Reflexión: Máximo tribunal fija directrices en Inteligencia Artificial en labor jurisdiccional. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/149690
Carrillo Silva, C. (2026, 7 de octubre). Escándalo en tribunales: Corte dejó al descubierto que usó IA y se le colaron hasta las instrucciones. BioBioChile. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/07/escandalo-en-tribunales-corte-dejo-al-descubierto-que-uso-ia-y-se-le-colaron-hasta-las-instrucciones.shtml
Tecnoinver. (2026, 29 de octubre). Corte Suprema regula uso de IA: jueces no podrán delegar decisiones judiciales. https://www.tecnoinver.cl/corte-suprema-regula-uso-ia-decisiones/
